Проблема подлинного авторства текста романа «Тихий Дон» М. А. Шолохова

Начиная с первой публикации монументального четырёхтомника, многими исследователями высказывались сомнения касательно подлинности его авторства. Назывались факты, указывающие на возможную принадлежность первоисточника безызвестному белому офицеру, в основном основанные на текстологическом анализе и формальной логике. В 1999 году Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН заявил об обнаружении исходного рукописного текста произведения. Проведённая почерковедческая экспертиза показала, что из 885 страниц рукописи 605 написаны почерком самого М. А. Шолохова, остальные переписаны почерком жены автора и её сестёр. Тем не менее, последователи версии о плагиате продолжают отстаивать версию того, что само по себе обнаружение рукописного текста не отрицает того, что он мог быть написан под диктовку.

В свою очередь, независимая почерковедческая экспертиза была лишь частью трёхстадийного исследования, включавшего также текстологический и идентификационный анализ, удостоверяющий соответствие рукописного текста своему времени.

Контраргументы

Приводится множество контраргументов (рудименты старой орфографии, неправильное определение расположения хутора Татарского в тексте и т. д.). В первую очередь исследователей удивляет молодость автора при написании первого тома, а также отсутствие каких-либо иных значимых трудов, которые соответствовали бы заданной высокой планке.

Выводы

Комплексная экспертиза позволила склонить большинство компетентной общественности к версии об истинности подлинности авторства М. А. Шолохова, серьёзно потеснив позиции сторонников конспирологической теории.

(Visited 10 times, 1 visits today)
Яндекс.Метрика